Текущият дебат заобикаля рентабилността на форцепсите за биопсия за еднократна и многократна употреба. Въпреки че е сложна и трудна задача, извършването на анализ на разходите може да е необходимо, за да се определи кой тип форцеп е по-рентабилен. Разходите, свързани с форцептите за еднократна употреба, включват първоначалната им цена, както и разходите за съхранение и изхвърляне. В допълнение към първоначалните разходи, разходите, свързани с форцептите за многократна употреба, включват разходи за повторна обработка, поддръжка и ремонт. Изчисляването на броя на случаите, когато форцепсите вероятно ще бъдат използвани повторно, също е от съществено значение за оценка на рентабилността на форцепсите за многократна употреба. Като цяло, след като форцепс за биопсия за многократна употреба извърши прагов брой процедури, той става по-рентабилен от форцепс за еднократна употреба. Докато форцепсите за многократна употреба могат да бъдат по-подходящи и рентабилни за по-големи центрове за стомашно-чревна ендоскопия, които извършват много процедури на ден, удобството на щипците за биопсия за еднократна употреба може да ги направи по-подходящ избор за центрове, които са по-малки и извършват само няколко процедури всеки ден . Поради значителното намаляване на първоначалната цена на форцепсите за биопсия за еднократна употреба, рентабилността на форцепсите за многократна употреба намалява. Тази статия разглежда различните проблеми, свързани с форцепсите за биопсия за еднократна и многократна употреба и предоставя на читателите насоки за оценка на уместността на двата дизайна на форцепс в тяхната уникална практика.
-----Muscarella LF
